Home Fysioterapeuter » Fordele ved MDT

Fordele ved MDT

 

Updated Benefits graphic Oct2016 DK

 

1. Reliabel undersøgelse

For at et klassifikationssystem kan være effektivt, må det være baseret på en grundig undersøgelse og en præcis diagnose eller klassifikation.

Forskningsresultater støtter reliabiliteten bag McKenzie-systemet1-4, hvilken kan bidrage til at forbedre den formelle uddannelse af MDT-terapeuter5

Flere studier har vist gode resultater på prevalence raterne, alsidigheden i systemet6-8 og validiteten af den diagnostiske proces9,10

2. Hurtig prognose

Patienter søger ofte informationer om deres prognose11-13

McKenzie evalueringen gør det muligt at forudsige patientens prognose indenfor 1-2 konsultationer14-17

3. Fokus på egen-behandling

Fokus er på patientens evne til selvbehandling, hvilket vil give patienten en stærk følelse af uafhængighed og mestring af eget problem. Forskning har vist, at de patienter, som er empoweret gennem aktiv involvering i håndteringen af deres problem, får evner, viden og selvtillid til at opnå bedre resultater18

Andet forskning understøtter, at man opnår bedre resultater gennem specifikke træningsprogrammer, baseret på et klassifikationssystem og monitorering af de symptomatiske og mekaniske responser, end ikke-specifik træningsterapi19,20

4. Bedre Resultater

MDT evaluering muliggør en hurtig vurdering af hvem, som kan drage nytte af principperne bag MDT

Ved at bruge MDT strategier kan man

  • Reducere behovet for operationer23
  • Undgå operationer24,25
  • Opnå bedre resultater end terapier, som fokuserer på rygsøjle manipulation26 eller generel træning27
  • Være økonomisk rentabelt28,29

5. Forebyggelse af tilbagefald

Patienter, som er trænet i deres egen-behandling, vil være i stand til at begynde egen-behandling ved de første tegn på tilbagefald.

Symptomerne kan herved normalt blive taget i opløbet fremfor at blive forværet30-32

Referencer:

  1. Heidar Abady 2014
  2. Kilpikoski 2002
  3. May and Ross 2009
  4. Willis 2016
  5. Werneke 2014
  6. May and Aina 2012
  7. Hefford 2008
  8. May and Rosedale 2012
  9. Werneke 2010
  10. Apeldoorn 2016
  11. Hasenbring and Pincus 2015
  12. Schmidt 2012
  13. Ali and May 2015
  14. Edmond 2014
  15. Edmond 2010
  16. Werneke 2008
  17. Deutscher 2014
  18. Vahdat 2014
  19. Long 2004
  20. Rosedale 2014
  21. Rosedale 2014
  22. Long 2004
  23. Rasmussen 2005
  24. van Helvoirt 2014
  25. van Helvoirt 2016
  26. Petersen 2011
  27. Albert and Manniche 2012
  28. Deutscher 2014
  29. Manca 2007
  30. Larsen 2002
  31. Matsudaira 2015
  32. Udermann 2004

FULL REFERENCE LIST